胖胖的动物总是比较惹人喜爱，比如趵突泉的锦鲤因为被游客喂得太胖，被戏称为“鸡翅包饭”而走红。
泰国曼谷有一只身形圆润的猕猴“哥斯拉”，野生吸粉无数，成了主人摆摊的活招牌。但是许多人并没有想过，这些可爱的“半挂身材”意味着什么？
济南趵突泉的“猪鲤” 丨截图自齐鲁晚报微博
投喂：甜蜜的陷阱
为什么要喂动物？对游客来说，在这个日益人工化的地球上，人与自然亲近的机会日益稀少，许多人都希望与动物亲密接触。对于旅游业的商人来说，喂动物不仅能吸引游客，还能让平时躲藏起来的动物来到游客眼前，这样就能打造出“特色旅游项目”，成为他们的摇钱树。
例如，在印尼，世界上最大的蜥蜴科莫多龙，是一个重要的旅游资源。试想一下，假期有限，你没空等着科莫多龙现身，那该多扫兴啊？所以在上世纪末，人们会用死山羊把科莫多龙吸引过来，供游客观看（现在，这个项目已经被禁止了）。
但是，人们越来越意识到，投喂动物有着各种负面影响。比如前文提到过的网红胖猴“哥斯拉”，泰国野生动物部门派兽医给它检查过身体，发现它因为过于肥胖，患有糖尿病、甲状腺疾病和内分泌疾病，还有心脏病的风险。但粉丝还是接连不断来喂它高热量零食，“哥斯拉”在 2024 年去世，享年不到正常猕猴寿命的三分之一。
泰国网红猕猴“哥斯拉”生前影音资料 丨戒子微博视频
比如，2018 年端午节假期，大连森林动物园安检处没收了足足 1.5 吨食物，都是游客准备喂动物的。动物学家莫里斯（Desmond Morris）在《人类动物园》一书中，记录了一头大象一天内从游客那里吃到的东西，包括 1706 颗花生，1330 颗糖果，还有 16 张纸、一根鞋带、一只手套。
投喂，影响不止眼前的动物
如果说肥胖的猴子和大象还有一个“喜气洋洋”的表象，人和动物互相伤害的例子，就是把投喂的危害摆在眼前了。野生动物天性怕人，这其实保障了人和动物双方的安全，但投喂动物会使动物打破这一安全距离，而最后的结果就很难预料。
在世界各地，游客喂动物让动物过分接近人，酿成事故的例子都屡见不鲜。美国海洋渔业局（National Marine Fisheries Service）曾报告，佛罗里达州的游客投喂海豚，有让海豚受伤甚至死亡的风险。海豚习惯了喂食之后，可能会游得离船太近而被撞伤，甚至有无良游客拿带鱼钩的鱼喂它们。
而中国多处旅游景点如峨眉山、黔灵山，用食物引诱猴子让游客观赏，猴子因而学会了抢包、抓人、扑人，成了网上声讨的“泼猴”。黔灵山公园仅 2010 年，就有 1604 名游客被猴子弄伤。
另外，值得注意的是，我们看到的每一只野生动物，都是一个环环相扣的生态系统的一部分。投喂所造成的影响，往往不会仅限于被投喂的动物，而是会波及各种生物甚至人。
上世纪 80 年代，黔灵山猕猴的数量约 30 只，因为有人类提供大量食物，到了 2010 年，已经增长到约 500 只。这不仅给黔灵山的其他生物如草木、鸟类种群造成了压力，还加剧了猴子对人的依赖，山上的东西不够吃，只能跟人类要东西吃，导致人猴冲突更加频繁。
投喂， 近距离传播病菌互相伤害
此外，生态系统里还有一些不受人类喜爱的成员——病原体，可能随着野生动物和人类的亲密接触相互传染。比如现在社交平台上常常出现游客在野外喂旱獭的“萌照”，但其实这种行为非常危险，绝对不值得提倡。
因为旱獭能携带最危险的病原体之一——鼠疫耶尔森氏杆菌，我国就曾发生过多起因亲密接触旱獭，结果导致鼠疫传染给人，甚至致人死亡的案例。所以说，投喂野生旱獭，与它们玩耍，看似是人与自然和谐相处，实则是跟死神共舞。
除了可能给人类带来风险，人类的不当投喂还会给动物带来风险，比如前文说过游客投喂的食物往往太多，导致动物肥胖，带来健康问题。不仅如此，这些食物往往不适合动物的营养要求，这可能会给动物带来健康隐患。这可能源于错误知识的引导和广泛传播，而大家往往会根据自己的经验而不是动物的实际需要投喂。
举个常见的例子，说起大猩猩吃什么，我们都会想到香蕉（因为很多漫画都是这么画的），其实野生大猩猩的主食是各种植物的茎和叶，植物纤维比例占到 52%~96.5%。此外，我们虽然知道很多植食动物“吃素”，但这和人类的素食完全是两回事。大部分人类眼中的“素食”，不管是馒头挂面，还是蔬菜水果，对于植食动物来说，都有纤维素太少、水分、糖和淀粉太多的问题。如果动物吃了太多投喂的食物，消化系统的菌群紊乱，甚至有胀气而死的风险。
网上许多人看到过于肥胖的动物，都会觉得它们是被人类的爱宠溺到这么胖的，但也许我们应该重新审视这句话：“爱”并不代表着“喂你吃的”，有时还会恰得其反，这个道理适用于人类，也适用于野生动物。
策划制作
作者丨红色皇后 科普创作者
审核丨黄乘明 中国科学院动物研究所研究员
策划丨丁崝
审校丨徐来、林林
