ITBEAR科技资讯
网站首页 科技资讯 财经资讯 分享好友

诽谤罪之辩:言论边界在哪?公民权益如何守?

时间:2024-09-24 21:07:52来源:ITBEAR编辑:瑞雪

在数字化时代,网络言论的力量日益凸显,然而,其双刃剑特性也时常引发争议。近期,江秋莲与陈岚之间的诽谤案,就将公众的目光聚焦于言论自由与个人名誉权的微妙平衡上。此案不仅关乎个体纷争,更触及了网络时代言论边界的深刻议题。

案件的核心,是江歌的母亲江秋莲对作家陈岚提起的诽谤诉讼。江秋莲声称,陈岚的言论对其名誉造成了不可逆转的损害。然而,北京市海淀区人民法院在一审中,因证据不足且无法补充,驳回了江秋莲的诉求。对此,江秋莲表示将坚持上诉,而陈岚则认为判决维护了公众合理质疑与评论的权利,并誓言积极应对接下来的法律程序。

据ITBEAR了解,诽谤罪是指故意捏造并散布虚假信息,损害他人名誉的行为。根据我国刑法,构成诽谤罪需满足特定条件,包括捏造事实、公开散布、造成名誉损害、主观故意以及情节严重。回到此案,法院认为现有证据未能充分证明陈岚的言论满足所有诽谤构成要件,指出事实真伪、损害后果及言论性质的判定均需更多确凿证据和深入的法律分析。

在维护言论自由的同时,防止诽谤行为对个人权益的侵害,是全社会面临的共同挑战。作为网络时代的公民,我们应当学会在遭遇疑似诽谤时,采取有效措施保护自身权益,如及时留存证据、理性应对争议、积极寻求法律援助,并不断提升媒介素养,共同营造一个健康、理性的网络环境。

江秋莲与陈岚的这场法律较量,再次提醒我们:言论自由并非无限制的自由,它必须在法律的框架内行使。公民在享受言论自由的同时,也负有尊重他人名誉权的责任,避免跨越法律的界限。面对网络上的争议,理智地运用法律武器,既是保护自身权益的必需,也是推动社会公正与理性的重要力量。

更多热门内容
中国AI大模型:从融资烧钱到实战,步入新阶段?
这也就意味着其只能在模型计算和模型商业化的窄赛道内进行变现和市场验证,但众所周知,伴随着国内大模型价格战的打响,包括一系列从tokens到上层的数据治理、RAG等全部大模型解决方案和模式都很难被企业买单,对企…

2024-10-17

贾跃亭VS雷军:为何前者难以复制后者的成功?
5月,他在微博发布视频,称将会开始通过个人的IP商业化,赚钱还债以及造车。再到10月9日,贾跃亭在微博上转发了ID为“成长吧奋斗者”的推文,文章标题是《贾跃亭携合伙人成立IP公司“成长吧!公司通过全球IP合伙…

2024-10-17

上海楼市新动向!二套房首付比例调整,明日正式施行!
对于认定为第二套改善型住房的,最低首付款比例调整为25%; 对于认定为第二套改善型住房,且贷款所购住房位于中国(上海)自由贸易试验区临港新片区以及嘉定、青浦、松江、奉贤、宝山、金山6个行政区全域的,最低…

2024-10-17