近期，一场围绕重庆上市公司国际复材（301526）与其控股子公司常州新三板公司宏发新材（833719.NQ）之间的纷争，在资本市场引发了广泛关注。宏发新材已正式向国际复材发出律师函，指责后者通过“参股”方式设立与其业务高度相似的重庆风渡公司，涉嫌同业竞争。
宏发新材与国际复材的合作历史可追溯至2013年，当时宏发新材的原实控人将60%的股权转让给国际复材，两家公司携手走过了十多年的合作历程。然而，随着国际复材在2020年通过全资子公司重庆亿煊新材料科技有限公司“参股”设立重庆风渡新材料有限公司，双方的关系开始变得微妙。
重庆风渡的主营业务为拉挤板，与宏发新材的核心业务高度重合。更为关键的是，重庆风渡的管理层中不乏国际复材的“原班人马”，甚至包括总经理、研发总监等核心管理人员，这些人员还参与了国际复材上市前的股权激励计划，涉嫌利益输送。
宏发新材方面认为，国际复材的行为不仅违反了当初解决同业竞争的承诺，还严重挤压了其市场份额，损害了其原实控人的利益。因此，宏发新材选择通过法律途径维护自身权益。
值得注意的是，这场纷争背后还隐藏着更为复杂的利益链条。英特派铂业股份有限公司，一家无锡的公司，与国际复材之间存在着千丝万缕的关系。英特派曾在2023年6月申报主板IPO，但在一年后匆忙撤单，其与国际复材的诸多业务关系也随之曝光。
据英特派招股书披露，其与国际复材之间存在大量的业务往来，且英特派还是国际复材第二大股东云熹基金的主要出资人。然而，在国际复材的招股书中，对于与英特派的关系却仅是一笔带过，且存在信息披露不一致的情况。
例如，国际复材在招股书中披露的前五大供应商名单中并未出现英特派的名字，但根据英特派披露的信息，国际复材是其前三大客户之一，且英特派还是国际复材的第一大供应商。这种信息披露的差异引发了市场的广泛质疑。
更为严重的是，国际复材与英特派之间还存在大额的转贷行为。据英特派招股书披露，2020年至2022年期间，英特派为国际复材提供银行贷款资金走账通道，套取的银行贷款金额合计达到41.39亿元。然而，国际复材在其招股书中却声称2020年之后已经全部结清转贷，这种说法显然站不住脚。
国际复材在上市前还成立了多个员工持股平台，公司大量中高层都在上市前就拿到了公司激励份额。这些已经自立门户的中高层管理人员还能参加国际复材股权激励的合法性也备受质疑。更为关键的是，这些股权激励的资金有很大部分是通过英特派借来的。
英特派不仅为国际复材提供转贷通道，还向其员工持股平台提供转贷通道，用于参加后者的股权激励计划。这种行为不仅涉嫌违规，还可能引发利益输送的嫌疑。
目前，这场纷争仍在持续发酵。市场呼吁监管部门能够深入调查，将这些早已存在的疑点调查清楚，以维护资本市场的公平和公正。同时，也希望中介机构能够履行监督职责，对国际复材信息披露和内部控制严格把关，避免类似事件再次发生。
