2025年初，爱奇艺公司卷入了两起备受瞩目的版权纠纷案件，这两起案件不仅将爱奇艺置于舆论的风口浪尖，同时也引发了业界对AI技术版权问题的广泛讨论。
其中一起案件涉及爱奇艺的原创内容。爱奇艺迷雾剧场的开年力作《漂白》被指与《南方都市报》早年报道的情节存在雷同之处，这一指控让爱奇艺陷入了被指剽窃的风波。在影视领域版权法规明确、市场高度成熟的背景下，《漂白》是否满足作品独创性的要求，是否存在抄袭行为，成为公众关注的焦点。
《漂白》作为爱奇艺的重点剧目，其争议无疑对平台产生了不小的影响。然而，与这起案件相比，爱奇艺与MiniMax（稀宇科技）之间的纠纷则显得更加复杂和未知。
爱奇艺指控MiniMax在训练其AI模型MiniMax的过程中，使用了爱奇艺拥有版权的视听作品作为素材。爱奇艺已向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求MiniMax停止侵权行为，并索赔约10万元。这一案件不仅考验着法律对AI技术版权问题的界定，也考验着司法实践在新技术面前的应变能力。
MiniMax旗下的海螺AI以其出色的视频生成功能赢得了市场的认可。发布仅一个月，海螺AI的月访问量就大涨了860%，至今仍保持着极高的数据表现。然而，随着爱奇艺的起诉，海螺AI背后的版权问题开始浮出水面。
尽管海螺AI在视频生成方面展现出了极高的稳定性和逼真的情感表达，但爱奇艺的指控让这款明星应用陷入了争议。一位不愿具名的律师分析认为，根据现有信息可以推测，是MiniMax用爱奇艺的版权作品作为训练数据投喂给了海螺AI。然而，由于海螺AI无法直接生成涉及爱奇艺版权的具体内容，侵权事实并不明显。爱奇艺能够提起诉讼，可能已经通过技术手段固定了一些证据。
这起案件引发了法律业界的广泛讨论。AI训练语料的著作权如何确认？训练一方下载相关内容到自己的服务器上是否涉及复制权？训练方将下载的内容经过压缩等处理投喂给大模型，又是否涉及改编权？这些问题目前既无明确的法律规定，类似判例也并不多。
实际上，这并非爱奇艺首次面临版权问题。在全球范围内，AI大模型训练过程中的版权纠纷已屡见不鲜。英伟达、谷歌等科技巨头都曾因类似问题陷入法律纠纷。这些案件不仅考验着法律对新技术的适应能力，也提醒着业界在追求技术创新的同时，必须重视版权合规问题。
随着AIGC市场的逐渐成熟，越来越多的开发者开始意识到自己的作品可能会在不知情的情况下被用作AI模型的训练数据。一些人开始采取技术手段规避这一情况，如采用“数据投毒”的方式在作品中植入恶意样本或修改数据，以欺骗机器学习模型。也有一部分人选择离开作品分享平台，以避免自己的作品被投喂给AI。
要改变AI训练数据的著作权困境，既需要法律补位空白、产业形成规范，也需要每个人在意识层面构筑新的“围墙”。在AI技术快速发展的今天，版权问题已经成为业界必须直面和解决的问题。只有通过法律、技术和意识的共同努力，才能确保AI技术的健康发展，同时保护创作者的合法权益。
