近期，小米公司因一款名为玄戒O1的芯片而陷入了舆论风波。事件的起因源自网络上的一则传闻，称玄戒O1并非小米自主研发，而是向Arm公司定制开发的产物，甚至采用了Arm的完整解决方案（CSS），这一说法迅速在网络上发酵，引发了公众对小米技术自研能力的质疑。
面对这一传闻，小米公司迅速作出了回应。5月26日，小米创始人雷军通过微博公开发声，明确否认了定制开发的传闻，并恳请公众转发澄清信息。与此同时，小米公司还发布了《小米15周年产品答网友问（第2集）》，进一步详细解释了玄戒O1的研发背景和过程。
在官方回应中，小米公司强调，玄戒O1是一款历时四年自主研发的3nm旗舰SoC芯片。虽然该芯片基于Arm的CPU和GPU标准IP授权，但在多核架构、系统级设计以及后端物理实现等核心技术方面，小米均自主完成，并未采用Arm的完整解决方案。为了证明这一点，小米还透露了玄戒O1的一些技术细节，如CPU超大核主频高达3.9GHz，通过自研的480种标准单元库优化及边缘供电技术实现了超频。
值得注意的是，Arm公司随后也修改了其官网上的描述，确认了玄戒O1是由小米团队设计的，并称赞这一成果是双方15年合作的里程碑。这一举动无疑为小米的辟谣增添了有力的背书。
然而，尽管小米公司做出了积极的回应，但舆论场上的质疑声并未完全消散。部分网友对小米在四年内投入约135亿人民币研发出如此高水平的芯片表示怀疑，认为这一研发周期和投入规模相比华为、苹果等企业的千亿级资金和十年研发周期显得过于“跃进”。还有网友指出，Arm公司曾多次修改官网对玄戒O1的描述，从“定制芯片”调整为“自研设计”，这也引发了对官方声明可信度的猜测。
除了对玄戒O1芯片的质疑外，小米公司近期还遭遇了其他方面的舆论风波。例如，在车展期间，小米汽车YU7因车门未开放展示而被传“功能未完成”；2024年，格力公司指控小米电风扇专利侵权，虽然小米公司否认了赔偿50万的传闻，但这一事件仍然引发了一定的关注。雷军个人也遭遇了一些形象谣言的困扰，如“偷喝员工酸奶”、“因舆论暴瘦”等，这些谣言均被官方否认。
对于此次争议，有观点认为，这反映了公众对国产芯片研发的高度关注。小米公司通过技术细节的披露和Arm公司的官方背书来强化辟谣，但舆论场上的质疑声仍然存在。支持者认为，小米以Arm架构起步符合行业规律，应给予其技术积累的时间；而反对者则质疑“自研”定义的模糊性，认为这需要长期实践来验证。对此，有分析指出，企业透明沟通与持续技术迭代或将成为消解争议的关键。
