娃哈哈家族风暴：非婚生子女争夺340亿遗产，双城法律战打响
2025年，中国饮料巨头娃哈哈陷入了一场前所未有的家族纷争。这场风暴的中心，是娃哈哈创始人宗庆后的三位非婚生子女——宗继昌、宗婕莉、宗继盛，他们手持美国护照，向现任董事长宗馥莉发起挑战，要求分割高达340亿人民币的遗产。这场遗产争夺战，在香港和杭州两地法院同时展开，引发了广泛关注。
诉讼的导火索，是三位原告对宗庆后遗产的强烈诉求。他们声称，自己是宗庆后与娃哈哈前高管杜建英的非婚生子女，要求冻结汇丰银行的18亿美元资产，并追索21亿美元的“信托权益”。这一诉求，直接挑战了宗馥莉作为唯一继承人的地位。娃哈哈集团虽然发表声明称这是“家族内部事务”，但无法平息外界的猜测和议论。
在香港，原告方提交了关键证据，包括宗继昌的出生证明存档件，并申请进行DNA比对，以确认血缘关系。同时，他们指控宗馥莉擅自转移信托资产，要求法院认定“幽灵信托”的存在。而宗馥莉一方则坚决否认，强调信托的设立必须采取书面形式，原告未能提供任何书面证据。
在杭州，这场法律战则更加直接地指向了娃哈哈的核心资产——股权。原告要求分割宗庆后生前持有的29.4%股权，按市值估算超过200亿人民币。这一诉求一旦实现，将彻底打破娃哈哈现有的股权结构，引发企业治理的深刻变革。而宗馥莉一方则试图证明，该股权已被合法置入家族信托架构，不属于遗产范围。
杜建英，这位娃哈哈的“二号人物”，在这场家族风暴中扮演了关键角色。她与宗庆后的复杂关系，以及她在娃哈哈关联公司中的广泛布局，使得这场遗产争夺战更加扑朔迷离。广元金信投资有限公司、沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司等多家公司的股权结构和人事安排，都透露出杜建英与娃哈哈之间的深厚联系。
法律层面的争议，主要集中在“口头信托承诺”的法律效力上。原告方试图构建“事实信托”存在的证据链，而宗馥莉一方则坚持《信托法》的书面形式要求。宗庆后最终遗嘱的合法性也受到了质疑，这份遗嘱的见证人均为娃哈哈高管，缺乏家族成员的参与，使得其法律效力备受争议。
这场家族风暴的影响，已经远远超出了娃哈哈内部。部分省级代理商因担忧股权变动影响供货稳定性，已经暂停了娃哈哈产品的进货。这不仅对娃哈哈的市场竞争地位构成了威胁，也引发了外界对娃哈哈未来发展的担忧。同时，这场诉讼也暴露了中国家族企业在传承过程中面临的深刻挑战，如何平衡家族利益与企业发展，成为了一个亟待解决的问题。
