娃哈哈集团内部的权力交接风波再起，将宗庆后家族内部的纷争推至台前。距离宗庆后去世已有一年半的时间，其女宗馥莉接任娃哈哈集团董事长也已十一个月，但两份突如其来的诉状让这家饮料巨头再次陷入动荡。
圣诞节的余温还未散去，2024年末，香港高等法院迎来了一起不同寻常的案件。宗继昌、宗婕莉、宗继胜三人，自称是宗庆后长女宗馥莉的“同父异母”弟妹，将宗馥莉告上法庭，指控其从父亲生前在香港设立的信托基金中转走资产。同时被告的还有一家在英属维京群岛注册的公司——Jian Hao Ventures Limited。
根据诉状，该信托基金账户在2024年初约有18亿美元资产，随后有人从中转出了110万美元。三位原告要求追回父亲生前承诺给他们的每人7亿美元（合计21亿美元）信托权益，并要求宗馥莉按父亲“遗嘱”支付数百万美元的信托资产利息，以及赔偿因资金转移而遭受的损失。
三位原告聘请了香港本地知名律所“祁卓信苏期殷律师行”，该律所在处理股东董事纠纷与信托官司方面有着丰富经验，曾参与过恒大清盘案，也为香港富豪家庭提供家庭财产分配的法律服务。
与此同时，在中国内地，三位原告也向杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认对宗馥莉继承其父宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。这一举动无疑让娃哈哈集团的股权结构再次成为焦点。
2024年8月，娃哈哈集团发生工商变更，宗庆后卸任法定代表人，由宗馥莉接任，股东信息也从宗庆后持股29.4%变更为宗馥莉持股29.4%。外界一度认为，娃哈哈的管理者之位已经顺利完成交接，然而，这起信托纠纷却让宗庆后个人私产及股权的分割矛盾公开化。
信托作为一种富豪们常用的继承财产和避税手段，在现实生活中并不罕见。但信托的高度私密性使得外界难以知晓其具体类型及受益人情况。根据香港的规定，信托在签订契约时即已成立，但要满足契约条件后才生效。而这份信托甚至可能根本不存在。有接近香港汇丰银行的人士透露，宗庆后并未在该行设立该信托计划，但这一信息尚未得到证实。
宗馥莉现在不仅要守住账户里可能存在的18亿美元，还要守住她对娃哈哈的掌舵权。三名“弟妹”若想要分得她手上的29.4%娃哈哈股权，需要突破两层防线：证明他们是宗庆后的亲生子女，以及推翻宗馥莉手中遗嘱的合法性。
自宗馥莉2004年回国以来，她就在父亲的安排下逐步接触娃哈哈的各项业务。从生产线、童装与日化品公司总经理等岗位，到正式出任宏胜饮料集团董事长，宗馥莉的接班之路已经走了近二十年。宏胜饮料作为娃哈哈的关联公司，负责娃哈哈的生产制造这一关键环节，宗馥莉通过宏胜饮料逐步构建起自己对娃哈哈的控制力。
在宗馥莉接过娃哈哈集团29.4%股份的同时，娃哈哈集团董事会也进行了重组，多名元老高管退出，新增了宗馥莉身边的工作人员。她要求部分员工转签合同、引入第三方保安公司，并将部分业务逐渐转移到宏胜饮料及相关公司之下。这一系列举措显示出宗馥莉在娃哈哈内部的强势地位。
然而，宗馥莉的果断作风也引发了一些争议。许多娃哈哈老员工怀念宗庆后时代的“家文化”，认为宗馥莉的现代化管理模式让他们难以适应。同时，宗馥莉在业绩上也面临着不小的压力。虽然2024年娃哈哈的业绩回到了700亿的巅峰区间，但这主要得益于特殊因素，而非宗馥莉带来的持续增长。
随着宗庆后去世带来的“情怀促销”效应消退，中国零售消费环境低迷，娃哈哈2025年的压力不小。宗馥莉需要在业绩上证明自己，为娃哈哈找到一条重回增长的有效路径。同时，她还需要应对家族内部的纷争，确保自己对娃哈哈的控制权不受威胁。
