最高人民法院近日公布了5件涉及彩礼纠纷的典型案例，旨在帮助各级法院更准确地理解和适用相关裁判规则，推动家庭和社会文明建设。这些案例涵盖了恋爱期间消费、以婚姻为目的的大额赠与、婚托婚骗以及未办理结婚登记但共同生活等多种情形，为司法实践提供了明确指引。
在“刘某诉张某婚约财产纠纷案”中，法院明确指出，恋爱期间的消费性支出属于情谊行为，不应纳入司法调整范围。刘某与张某同居期间多次互相转账，分手后刘某要求返还全部款项。法院审理发现，这些转账主要用于双方共同生活开销，且张某也有为刘某购买衣物、充值话费等支出，最终驳回了刘某的返还请求。
对于以婚姻为目的的大额赠与，典型案例明确其具有彩礼性质。在“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”中，赵某为与李某结婚支付了15万元购车款，但双方未能登记结婚。法院认定该购车款属于彩礼，综合考虑共同生活时间、实际消耗等因素，判决李某返还部分金额。
针对婚托婚骗现象，司法态度坚决禁止借婚姻索取财物。“郑某诉吴某离婚纠纷案”中，郑某与吴某相识仅3天便“闪婚”，吴某收取彩礼后10余天便离家，并以离婚相要挟。法院认为，虽然双方已登记结婚，但共同生活时间极短，支持郑某解除婚姻关系并要求返还全部彩礼的诉求。
在未办理结婚登记但共同生活较久的情形下，司法实践注重平衡双方利益。“王某诉孙某婚约财产纠纷案”中，法院将共同生活时间、是否生育子女、彩礼用途作为核心考量因素，最终判决不予返还彩礼，体现了对妇女权益的保护和对实际生活状况的尊重。
这些典型案例的发布，不仅为法官处理类似纠纷提供了具体参考，也向社会传递了明确的司法信号：彩礼问题既要尊重传统习俗，又要防止借婚姻敛财，更要保护妇女儿童的合法权益。通过公正裁判，引导社会形成正确的婚姻家庭观念。
