上海虹口区发生的一起交通事故引发社会广泛关注。一辆无牌无证且未投保的“老头乐”低速电动四轮车在闯红灯时，与一辆正常行驶的轿车发生碰撞，导致驾驶该车的七旬夫妇多处骨折。事后，这对老夫妇竟向轿车司机及其所属公司及保险公司提出高达70余万元的索赔要求。法院最终根据责任划分，判决被告方合计赔付36万元。
事故发生在清晨7时许，正值早高峰前的车流过渡期。72岁的沈大妈驾驶一辆未登记上牌的红色“老头乐”，载着75岁的丈夫黄大爷前往菜市场买菜。这辆电动四轮车不仅没有行驶证，也未购买任何保险，属于典型的“三无”车辆，正是上海近期重点整治的违法车型。
当车辆行驶至某路口时，信号灯已变为红灯，但沈大妈并未减速，而是直接驶入路口。与此同时，28岁的李小姐正驾驶公司车辆按绿灯指示正常通行。发现“老头乐”突然冲出后，李小姐紧急刹车，但因距离过近未能完全避让，两车发生剧烈碰撞。“老头乐”被撞得原地旋转半圈，车身严重变形，沈大妈和黄大爷从座位上滑落，造成多处擦伤和骨折。
事故发生后，李小姐立即拨打急救和报警电话。医护人员将老夫妇送往医院，经诊断两人均需住院手术治疗，并需长期康复。交警部门通过监控录像和现场勘查，认定沈大妈驾驶“三无”车辆闯红灯是事故主因，李小姐在绿灯通行时未充分观察路况，存在次要过错。最终责任认定书显示，沈大妈承担50%责任，黄大爷作为乘车人承担16.7%责任，李小姐承担33.3%责任。
令人意外的是，老夫妇在康复期间将李小姐、其所属公司及保险公司告上法庭，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计70余万元。其家属在法庭上声称：“我们是受害者，轿车司机未减速避让，应全额赔偿。”对此，李小姐一方反驳称，事故根源在于“老头乐”违法上路且闯红灯，轿车系正常行驶。
法院审理查明，涉事“老头乐”未纳入上海非机动车产品目录，无登记证书、号牌和保险，属于禁止上路车型，且沈大妈未取得驾驶资质。结合上海自2025年12月起对“老头乐”的常态化整治要求，法院认定此类违法上路引发事故，驾驶人需承担主要责任。最终，法院采信交警部门责任认定，对老夫妇主张的70余万元赔偿进行合理筛选，支持医疗费、住院伙食补助费等必要费用，部分驳回二期治疗相关费用。判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付35万元，李小姐所属公司赔偿律师费6000元，李小姐因职务行为无需个人担责。
事件曝光后，网友观点两极分化。部分网友认为：“闯红灯还索赔，‘三无’车辆本就不该上路，老夫妇应负主责。”也有人表示：“轿车司机虽冤，但法院按责任划分合理，未让其全额担责。”还有网友指出：“‘老头乐’刹车性能差、车身脆弱，出事率高，需全面规范。”另有观点认为：“虽老人有过错，但轿车司机观察不周，次要责任赔偿体现人道关怀。”
这起案件折射出上海对“老头乐”违法乱象的整治成效。法院判决既未纵容违法者，也保障了伤者合理权益，体现了“过错与责任匹配”的法理原则。对于“老头乐”的管理，社会仍存在全面禁行与规范管理的争议，您更支持哪种方式？欢迎在评论区留言讨论。
