一场精心筹备的商务宴请因酒水问题陷入尴尬境地。四川德阳的魏先生向记者反映，他花费30.8万元在广汉市广盛昌食品经营部购买的两件共12瓶“50年茅台酒”，经专业机构鉴定后发现多瓶为假酒。尽管商家曾书面承诺“假一赔十”，但双方在赔偿方案上始终未能达成一致，这场因酒水真伪引发的纠纷已持续数月。
据魏先生介绍，这批茅台酒是2025年10月1日为重要商务宴请特意采购的。出库单显示，12瓶酒中包含4瓶2004-2011年批次产品（单价2.8万元/瓶）和8瓶2023-2025年批次产品（单价2.45万元/瓶）。宴请当日，有宾客饮用后当场质疑酒水质量异常，这让作为主办方的魏先生陷入极度尴尬。他立即联系销售商广盛昌经营部，但对方坚称酒品无误，拒绝退货退款。
为查明真相，魏先生于2025年10月10日将其中1瓶送至广东中九检测鉴定有限公司。检测报告显示，该酒不符合《地理标志产品：贵州茅台酒GB/T18356-2007》标准要求。销售商对此结果不予认可，要求必须由茅台官方出具鉴定结论。在市场监管部门协调下，同年10月31日，茅台公司对瓶号为AH000959的酒样进行鉴定，确认其“与公司特征不相符”。12月15日，另外4瓶酒的鉴定结果同样为假酒。
手握5份茅台官方鉴定报告，魏先生向销售商提出索赔要求。他表示，已饮用的6瓶酒暂不主张赔偿，但确认假酒的6瓶应按《食品安全法》“退一赔三”处理。然而，销售商仅同意“退一赔一”或用老酒抵偿，双方赔偿金额差距悬殊。广盛昌经营部负责人祝某解释称，他们作为中间商从外地供货商调货，对酒品真伪并不知情，事后已积极与上家沟通但未达成协议。
供货商兴华丰明洋酒水经营部负责人李某承认，这12瓶酒是从多个回收商处拼凑而来，自己在交易中仅获利2000余元。她提出“退一赔12瓶老酒”的方案，并表示若魏先生不接受，建议通过法律途径解决。广盛昌经营部另一负责人王某则表示，高额赔偿超出店铺承受能力，若赔偿金额较低可先行垫付再向上家追偿。
目前，广汉市市场监管部门已介入调查。魏先生强调，作为直接销售方，广盛昌经营部应履行先行赔付责任。他表示，若协商无果将通过诉讼要求商家兑现“假一赔十”承诺，以维护自身权益并给公司一个交代。截至记者发稿时，三方仍未就赔偿方案达成一致。
