近日，一场围绕奶茶品牌茉莉奶白与奢侈品牌LV的知识产权纠纷引发广泛关注。茉莉奶白在一审中被判赔偿LV 1030万元，原因在于其使用的四叶花卉图形被认定构成商标侵权和不正当竞争。尽管茉莉奶白此前已完成“四叶星”图案的美术作品著作权登记，但法院判决表明，著作权登记并不等同于商标合法使用的许可。
根据企查查信息，茉莉奶白于2024年10月完成了“四叶星”图案的美术著作权登记，从创作归属角度，品牌确实拥有该图形作品的版权。然而，知识产权体系分为著作权与商标权两套独立系统。著作权仅保护作品本身的创作，不涉及商品包装或宣传中的商标使用。而LV早在多年前便注册了7枚四叶花卉图形商标，覆盖茶饮、零售等全品类，享有在先商标专用权。法院一审判决的核心逻辑并非否定茉莉奶白的著作权，而是认定两款图形在视觉上高度近似，普通消费者极易产生混淆，认为茉莉奶白在门店和杯身上大规模使用该图形是为了攀附LV的品牌商誉。
LV的四叶花卉老花图案已使用数十年，在全球范围内具有极高的辨识度，广泛应用于箱包、服饰和配饰等产品中，消费者已形成固定的视觉记忆。相比之下，茉莉奶白的黑白四叶星造型在轮廓和花瓣排布上与LV图案高度趋同，即使细节线条有所调整，普通消费者仍会第一时间联想到LV。这种视觉混淆成为法院认定侵权的关键事实依据。著作权保护的是线条绘制的差异，而商标审查和司法判定则更注重普通消费者的直观认知。
此次纠纷为中小商家敲响了知识产权警钟。原创图案登记著作权并不意味着可以随意将其作为商标使用。若图形与知名品牌的注册商标近似，即使自主绘制并持有版权，仍可能构成商标侵权，面临高额赔偿。知识产权的两套体系边界清晰，仅登记著作权而忽视商标检索，极易陷入法律风险。茉莉奶白手握“四叶星”美术著作权却被判侵权，核心原因在于著作权与商标权的保护规则完全独立，大众视觉极易混淆LV的经典花卉图案。有版权并不代表可以将其作为商业品牌标识使用，这一案例为全行业线下实体提供了重要的警示。
