香港高等法院近日就娃哈哈集团创始人宗庆后家族遗产纠纷案作出关键裁决，驳回被告宗馥莉及建浩创投（Jian Hao Ventures Limited）的上诉申请，维持此前作出的资产保全及披露命令。根据判决，宗馥莉需支付25万港元诉讼费用，其通过建浩创投持有的18亿美元资产及相关资金流动将受到全面监控。
案件核心争议源于宗庆后生前对资产处置的安排。三名原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛主张，根据父亲2024年1月留下的手写指示、同月签署的委托书，以及3月14日与宗馥莉达成的协议，后者应将建浩创投名下香港汇丰银行账户资金设立信托。该账户截至2024年5月31日净资产约18亿美元，自2024年2月起由宗馥莉全权控制。
2025年8月，香港法院首次颁发临时禁制令，禁止宗馥莉在内地诉讼结果出炉前动用或转移该账户资产，并要求其披露账户余额及自2024年2月2日起的资金流向。宗馥莉随后提出暂缓执行披露命令的申请，在遭原审法官拒绝后，于2025年10月再次上诉，提出五项抗辩理由，但均被法院认定缺乏合理胜诉可能性。法官明确表示，披露命令旨在保障资产保全措施执行，不涉及对内地实体争议的预先裁决。
法律专家分析指出，此次判决在程序层面具有决定性意义。被告在香港的救济途径已基本耗尽，其控制的离岸资产被全面冻结，包括账户现有资金及2024年2月2日后转出的替代资产。更关键的是，强制披露令要求被告以宣誓形式提供完整财务记录，若拒不执行或提供虚假信息，将面临民事藐视法庭指控，可能被处以罚款甚至监禁，同时内地法院将据此作出对被告不利的推定。
建浩创投作为案件第二被告，是注册于英属维尔京群岛的离岸公司，其香港汇丰银行账户构成争议焦点。原告方认为，宗馥莉作为该公司唯一股东及董事，负有将资产转入信托的法定义务。而被告方则主张，相关文件不构成有效信托关系，且设立信托的资金门槛未达标。这场涉及巨额资产的纠纷已引发跨境法律协作，香港法院的保全措施与内地实体诉讼形成联动效应。
目前，三名原告已于2024年底向杭州市中级人民法院提起诉讼，案件进入实体审理阶段。法律人士指出，若内地法院驳回原告诉求，宗馥莉可凭生效判决申请撤销香港保全令；反之，原告可在香港直接执行已冻结资产，避免"胜诉无财产"的风险。随着财务证据逐步披露，双方调解空间发生逆转，此前掌握资产处置权的被告方被迫让步，全面和解可能性上升，但核心争议仍需通过内地审判定夺。
这场持续数年的家族财富争夺战，不仅涉及跨国法律适用问题，更暴露出高净值人群资产传承规划的潜在风险。随着内地与香港司法协作机制不断完善，此类跨境遗产纠纷的解决路径正逐步清晰，但巨额资产背后的亲情裂痕，或许难以通过法律程序完全弥合。
