一场因邻里土地纠纷引发的恶性杀人案，在江苏盐城响水县引发广泛关注。这起案件的受害者是一名即将参加高考的高三学生张俊豪，而行凶者竟是与他家做了多年邻居的王某桂。案件历经一审、二审，最终维持死刑判决，目前已进入最高人民法院死刑复核阶段。
张俊豪生前就读于响水中学高三年级，成绩优异，三次大型模拟考的成绩均达到重点大学录取线，还怀揣着报考军校的梦想。然而，2024年5月29日下午1点，距离高考仅剩数日，悲剧却突然降临。当时，张俊豪独自骑着电动单车前往学校，途经开发区国盛纺织南门东侧路段时，被36岁的邻居王某桂驾驶轿车恶意撞击。道路监控显示，王某桂最初正常行驶，车速约每小时50公里，发现张俊豪后，突然加速至每小时95公里左右，朝着毫无防护的少年猛冲过去。张俊豪察觉到危险，三次变道、减速试图躲避，但王某桂紧追不舍，三次围堵后最终撞上张俊豪的电动车。
这场撞击导致张俊豪头部遭受不可逆的重创，被送往当地医院后直接判定为脑死亡。家人不愿放弃，将他转至上海的大型医疗机构进行长达十四个月的保守治疗，但最终还是未能挽回他的生命。2025年7月29日，张俊豪永远离开了人世。
这起悲剧的根源，是两家人多年来关于房屋门前自留地划分界限的矛盾，日常还因鸡粪堆放、零星口角等问题摩擦不断。事发时，张俊豪的父母前往上海就医，家中只有他和祖辈留守。王某桂在审讯中声称，过往争执中自己一直吃亏，心中积压了浓重怨气，撞见独自上路的张俊豪时，认为这是报复的好机会，于是调转车头尾随追赶。
在案件侦查和庭审阶段，王某桂多次更改说辞。他先是谎称这只是一起普通交通事故，庭审时又辩解自己只是一时情绪失控，只想给对方一点教训，并非蓄意杀人，还以“受欺压”为由博取从轻量刑的机会。然而，公诉人结合监控录像、车速鉴定、邻里证言以及精神司法鉴定等全套证据，逐条驳斥了他的辩解。司法鉴定报告明确显示，王某桂作案时精神状态正常，具备完整的辨认和控制自身行为的能力。
2026年1月，盐城市中级人民法院作出一审判决，认定王某桂构成故意杀人罪，因其作案手段残忍、后果极其严重，判处其死刑，并判令赔偿被害人家属各项经济损失共计235298.43元。王某桂不服判决，向上一级法院提起上诉。
近日，法院工作人员告知张俊豪的母亲张女士，二审裁定结果已出：上诉理由全部不予采纳，维持死刑原判。接到消息的当天，恰好是张俊豪离世一周年，一家人带着判决结果前往墓地，将最终结果告知长眠的孩子。
然而，民事赔偿部分至今没有实质性进展。法院执行阶段核查发现，王某桂名下仅有几间老旧瓦房，银行卡内余额不足三千元，没有可供执行的足额资产，二十多万赔偿款至今分文未赔付给受害家庭。张女士提起两家矛盾时，语气中满是唏嘘。她表示，祖辈之间的琐碎争执本不算什么深仇大恨，对方却将所有不满发泄在无辜的孩子身上，这样的结局让整个家庭长久陷入悲痛之中。
从事刑事审判工作的法律从业者指出，邻里矛盾本可以通过村委会调解、司法诉讼等合法途径解决，但王某桂迁怒于未成年晚辈，借助交通工具蓄意剥夺他人生命，主观恶性极大。再加上受害者是前途可期的在校学生，社会负面影响恶劣，法院从严量刑符合法律规定与大众的朴素正义观。这起案件也为基层村镇的居民敲响了警钟，在处理宅基地、自留地等边界纠纷时，切勿冲动极端，暴力报复只会让双方家庭一同承受无法逆转的悲剧。
