近日，一则“空调24小时不关更省电”的说法在网络上引发热议，相关话题迅速登上热搜榜，成为公众关注的焦点。盛夏时节，类似的“省电妙招”总能在社交平台和短视频中广泛传播，不少博主言之凿凿地宣称，空调持续运行比频繁开关更节省电费，甚至有人晒出电费账单作为“证据”。
针对这一争议，国网北京市电力公司近日作出回应，明确表示该说法缺乏科学依据，不建议公众盲目效仿。然而，这一回应并未平息争论，反而引发了更多网友的讨论。有人分享亲身经历称，自家空调整个夏季持续运行，电费反而比往年每天开关时更低；也有人反驳称，连续使用一周后电费大幅增加，支持电力公司的观点。
事实上，争议的核心并非简单的“开”或“关”，而在于如何根据实际情况合理使用空调。电力部门解释称，短暂外出（如1小时内）无需关闭空调，适当调高温度反而更省电；但若长时间离家（如全天上班），则建议关闭以节省能源。这一“短期”与“长期”的界限，成为网友吐槽的焦点。有人调侃：“出门买菜算短还是长？堵车半小时算不算？能不能给个明确标准？”
更有网友引用实验数据参与讨论。据称，南宁供电局曾进行对比测试，发现半小时内频繁开关与持续运行的耗电量几乎相同，但频繁开关的空调实际运行时间仅有一半，单位能耗反而更高。这一结论进一步加剧了争议。
与此同时，部分“专家”也加入讨论。有能源学者分析称，这一争议反映了公众对精细化生活的追求与信息碎片化传播之间的矛盾。然而，这一观点并未得到网友认可，评论区纷纷吐槽：“专家能不能说点实际的？大家只是想省点电费而已。”“每次都是正确的废话，难怪被嫌弃。”
在争论中，一个关键因素被忽略：房屋的隔热性能、室外温度以及空调本身的能效，远比“开或关”的选择更能影响电费。例如，西晒房屋与朝北房屋、老旧小区与新建保温小区的省电策略显然不同。有网友直言：“说一直开省电的，你家房子保温好；说关掉省电的，你家窗户漏风。情况不同，结论自然不同。”
健康问题也引发关注。电力部门提醒，长时间关闭门窗使用空调会导致空气不流通，建议每2至3小时开窗通风。但这一建议再次被网友调侃：“一边让我少开关省电，一边让我频繁开窗换气，这到底是省电还是费电？”
