广西博白县一起涉及亲子关系认定的诉讼案件引发社会广泛关注。七旬夫妇陆芳明、李秀兰因怀疑已故儿子的婚生子非亲生，将儿媳黄某某及8岁孙子小海告上法庭，要求确认不存在生物学亲子关系并索赔相关费用，案件历经两审均未获支持，目前已进入再审程序。
2024年5月，陆芳明夫妇的儿子陆晓东因交通事故意外离世。据家属回忆，儿媳黄某某在处理后事过程中表现出异常：她以索要抚恤金为条件才同意小海参加火化仪式，且未按当地习俗安排孩子捧骨灰盒、守灵。这些反常举动，加上小海出生后长期由祖父母照料、陆晓东去世后黄某某突然切断祖孙联系等细节，促使陆家对孩子的血缘产生质疑。
为验证猜想，陆家人先后委托两家鉴定机构进行亲子鉴定。2024年10月，他们通过交警部门调取陆晓东抢救时留存的血液样本，与小海的生物样本比对后，两份鉴定报告均显示陆晓东与小海不存在生物学父子关系。陆芳明夫妇随即向博白县人民法院提起诉讼，要求黄某某返还8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元，并追回已领取的丧葬费12万元。
庭审中，黄某某出示结婚证、出生医学证明及户口簿等材料，坚称小海系其与陆晓东的婚生子。她否认存在欺瞒行为，称孩子的生活、教育及医疗费用均由夫妻二人承担，陆芳明夫妇并未实际支付抚养费。对于再次进行亲子鉴定的要求，黄某某以保护未成年人权益为由拒绝配合。
法院审理认为，亲子关系认定涉及家庭稳定及未成年人利益保护。小海出生于陆晓东与黄某某婚姻关系存续期间，相关法律文书均确认陆晓东为父亲，且陆晓东生前未否认父子关系。同时，鉴定程序存在瑕疵：首次鉴定未通知未成年人监护人到场核验身份，不符合《司法鉴定程序通则》要求，鉴定意见真实性存疑。更关键的是，根据《民法典》第一千零七十三条，仅有父母可提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母不具备诉讼主体资格。
两审法院均未支持陆芳明夫妇的诉求。判决书指出，法律对亲子关系鉴定的启动主体有严格限制，旨在避免未成年人陷入身份争议漩涡。尽管陆家主张“查明真相”，但案件因诉权主体不适格及鉴定程序问题陷入僵局。目前，陆芳明夫妇已申请再审，案件正在进一步审理中。
