马斯克旗下的xAI与X公司近日在得州联邦法院对苹果和OpenAI提起诉讼，指控二者合谋维持市场垄断地位。诉讼核心在于苹果将ChatGPT独家整合至iPhone的Apple Intelligence系统，而xAI的Grok模型却未获得同等接入机会。
马斯克在社交平台公开批评苹果的举措，称此举导致除OpenAI外的所有AI企业均无法在App Store获得竞争优势，构成典型的反垄断行为。OpenAI首席执行官奥尔特曼随即反击，指责马斯克为推动自身商业利益而操纵舆论，并刻意打压竞争对手。这场法律争端背后，实则延续了两人自OpenAI创立以来的长期矛盾——2015年马斯克作为联合创始人参与创建该机构，但因战略分歧于2018年退出。
诉讼文件披露，苹果与OpenAI签订的排他性协议使ChatGPT获得系统级深度集成，不仅与Siri和系统写作工具全面打通，甚至可直接调用摄像头功能。这种合作模式相当于为ChatGPT提供了覆盖苹果15亿用户的独家入口，而其他AI产品则被排除在核心生态之外。马斯克方面强调，这种"手机行业龙头与AI领域霸主的联合"已形成移动端AI市场的准入壁垒，严重破坏公平竞争环境。
除系统整合问题外，xAI还指控苹果利用App Store规则实施不公平竞争。据称，ChatGPT在苹果生态内享受特殊待遇的同时，Grok等竞品却面临应用审核、推广资源分配等方面的歧视性限制。这种双重标准被视为滥用市场支配地位的典型表现。
经过一年诉讼程序，苹果公司突然被撤出被告名单。法庭文件未披露撤诉具体原因，也未说明是否达成和解协议。但马斯克随即调整诉讼策略，将火力集中于OpenAI，继续追责其违背非营利初衷、转向商业化运营的行为。值得注意的是，今年5月加州联邦法院已以超过诉讼时效为由驳回类似指控，但马斯克方明确表示将提起上诉。
这场横跨加州的法律战揭示出AI行业竞争的新维度——技术优势已不足以确保市场地位，生态入口控制、渠道资源垄断和法律规则运用正成为关键战场。分析人士指出，马斯克采取"双线作战"策略虽显激进，但通过持续施压可维持公众关注度，为Grok争取发展时间。而OpenAI与苹果的深度绑定，则反映出头部企业通过生态整合构建护城河的普遍趋势。
随着得州诉讼进入实质审理阶段，科技行业正密切关注案件走向。这场争端不仅涉及反垄断法规的司法解释，更将检验新兴技术领域竞争边界的界定标准。无论最终判决如何，AI产业的竞争格局已因这场法律战发生微妙变化——从单纯的技术比拼，转向包含法律战、舆论战和生态战的综合博弈。
