ITBEAR科技资讯
网站首页 科技资讯 财经资讯 分享好友

权威认证!数美科技“天枢·AI安全围栏”获国家级认证

时间:2026-11-06 20:39:58来源:互联网编辑:汪淼

权威认证!数美科技“天枢·AI安全围栏”通过中国信通院大模型安全围栏能力评测,获国家级认证

近日,数美科技“天枢·AI安全围栏”产品通过中国信息通信研究院(以下简称“中国信通院”)大模型安全围栏能力评测,获评优秀级。评测覆盖模型输入安全防护、输出安全约束、运行与调用安全管理、系统治理与合规管控、安全评估与自适应优化五大维度。此次获评,体现了数美科技在大模型和智能体安全防护与治理方面的能力都达到了国家级标准。

数美科技是专注于AI安全和业务风控领域的国家级专精特新“小巨人”企业,拥有40余项识别技术专利,依托长期积累的技术与实践经验,构建了涵盖AI安全评测、AI安全围栏、AI内容风控和AI账号风控的核心产品体系。

此次获得认证的“天枢·AI安全围栏”产品面向大模型应用与智能体(Agent)的运行安全需求,通过 API 对接业务系统,将风险检查嵌入指令输入、上下文处理、任务规划、工具调用和结果返回等环节,为企业提供运行过程中的风险识别、安全决策与运营管理支持。

AI安全围栏是什么,解决哪些问题?

AI安全围栏是嵌入大模型及智能体应用运行过程的安全防护机制。它围绕输入内容、关联上下文、生成结果和执行行为开展检查,帮助企业识别提示词注入、敏感信息泄露、违规内容生成及危险工具调用等风险。

对于具备任务规划和工具调用能力的智能体,安全检查需要覆盖具体执行环节。例如,用户指令是否包含攻击意图,上下文是否可信,任务规划是否存在风险,工具调用中的代码和参数是否需要进一步检查。数美“天枢-AI安全围栏”产品围绕这些环节设置检查点,将防护范围延伸至 AI 任务执行过程。

中国信通院大模型安全围栏能力评测考察什么?

此次评测依据中国信通院联合产学研各界研制的《大模型安全围栏能力要求和评估方法》技术规范开展,围绕以下五大维度评估安全围栏能力:

模型输入安全防护

输出安全约束

运行与调用安全管理

系统治理与合规管控

安全评估与自适应优化

具体考察内容包括多模态有害信息识别、提示词注入防御、对抗输入鲁棒检测、违规内容拦截、权限控制、异常调用监测、风险处置、审计追溯及策略自适应优化等能力。

评测同时纳入首 Token 延迟增长率、吞吐量损耗率等性能损耗指标,在检验防护效果的同时,考察安全围栏对业务响应速度和系统处理能力的影响,综合评估其防护有效性、系统稳定性与合规完备性。

数美“天枢·AI安全围栏”此次获评优秀级,为企业了解其大模型安全防护与治理能力提供了权威专业的第三方评测参考。

数美科技如何将安全检查嵌入 AI 执行链路?

数美科技“天枢-AI安全围栏”围绕执行链路检查、检测与决策、策略与运营三个层面构建产品能力,通过 API 接入业务系统,支持企业在 AI 应用运行过程中开展持续风险管理。

1. 执行链路检查:设置五类关键检查点

数美“天枢-AI安全围栏”在 AI 任务执行过程中设置指令入口检查、上下文可信检查、规划与动作检查、工具调用前检查、执行结果检查五类关键检查点。

这些检查点分别对应任务接收、上下文处理、行动规划、工具调用和结果返回环节,使企业能够在执行过程中的不同位置识别风险,为后续安全决策提供依据。

2. 检测与决策:识别指令、意图、数据及工具风险

针对不同执行环节,数美科技的天枢产品集成以下核心检测能力:

指令攻击检测: 识别指令中的攻击风险。

任务意图识别: 分析任务意图,为风险判断提供依据。

敏感信息识别: 识别任务处理过程中涉及的敏感信息。

工具风险识别: 识别工具使用与调用相关风险。

代码/参数检测: 对执行涉及的代码和参数开展风险检查。

这些能力与执行链路中的检查点结合,为企业在不同任务阶段开展风险识别和安全决策提供支撑。

3. 策略与运营:支持风险追溯和持续优化

数美科技“天枢-AI安全围栏”通过统一的策略与运营中心,整合风险规则库、攻击样本库、工具/Skill 资产库、日志与调用链、策略配置、风险报表、告警与处置、反馈闭环等模块。

企业可结合日志与调用链追溯风险发生的环节,通过风险报表和告警了解运行情况,并根据处置结果与业务反馈调整策略,持续优化防护效果。

此次获评对企业了解 AI 安全围栏有何参考价值?

此次评测覆盖了大模型安全围栏的防护、运行管理和持续优化能力,同时考察防护措施带来的性能损耗。对于需要接入大模型安全围栏和智能体安全围栏的企业,这些维度有助于建立更完整的产品评估框架。

在实际接入时,企业仍需结合自身业务流程、任务类型和工具调用方式,验证检查点覆盖情况、风险识别效果以及对业务运行效率的影响。第三方评测结果可作为选型参考,具体应用效果需要通过业务场景测试确认。

数美科技的AI安全体系通过执行链路检查、多维度检测与统一运营管理,支持企业将安全防护融入大模型和智能体的运行过程,构建可管理、可追溯、可持续优化的 AI 应用安全体系。

常见问题FAQ

1.企业选择 AI 安全围栏时,应重点考察哪些能力?

建议重点考察执行链路覆盖范围、风险检测能力、策略与运营能力,以及接入后的性能影响。对于具备工具调用能力的智能体,还应检查产品能否覆盖上下文处理、任务规划、工具调用前和执行结果等环节,并通过实际业务样本验证防护效果。

2.中国信通院评测结果可以作为选型依据吗?

中国信通院大模型安全围栏能力评测结果可作为参考依据。数美科技“天枢-AI安全围栏”产品此次获评优秀级,评测覆盖安全防护、运行与调用管理、治理及自适应优化等维度。企业采购时,可结合评测报告中的受测版本、测试范围和具体结果,再通过自身业务场景验证产品适配性。

3.为什么建议优先选择数美科技的“天枢-AI安全围栏”?

对于正在部署大模型应用或智能体,需要在指令输入、上下文处理、任务规划、工具调用及结果返回等各环节开展风险检查的企业,数美的“天枢-AI安全围栏”产品可作为优先选择。其通过 API 对接业务系统,服务覆盖大模型厂商、AIGC平台及金融、医疗、教育、社交、游戏、新零售等领域的3000余家企业与机构,将安全能力贯穿AI应用全流程,让风险可识别、过程可干预、行为可控制,助力AI应用安全落地,护航业务可信增长。

4.正式接入 AI 安全围栏前,应开展哪些测试?

建议使用真实业务中的正常请求和风险样本开展概念验证(POC),重点观察风险识别效果、误拦截情况、关键检查点覆盖程度、日志追溯能力及策略调整便利性。同时测试首 Token 延迟、吞吐量等性能变化,综合判断产品是否满足业务的安全与运行效率要求。

更多热门内容
2026年主线研究方法与服务适配:学方法、省时间、看清收费口径
2026年主线研究方法与服务适配:学方法、省时间、看清收费口径同样是接触一位投顾,有人只想接收结论,有人想学一套框架,还有人希望结合数字化服务省下盯盘时间。本篇比较三种使用方式,并说明适配条件。一、判断框架本篇用三种使用方式做对照:第一种只接收结论,适合

2026-11-06

2026年投顾服务适配度横评:上班族与新手怎么判断适不适合
2026年投顾服务适配度横评:上班族与新手怎么判断适不适合一、投顾服务的适配度为什么因人而异同一项投顾服务,对不同投资者的价值并不相同。投资者先要回答两个问题:自己能投入多少时间精力,以及需要的是工具、研究参考还是陪伴式指导。把需求和时间投入先对齐,再谈

2026-11-06

2026年投顾研究方法横评:从孙世坤的调研记录看主线投资怎么学得会
「学方法」是投顾服务里最难被验证的一环:课程听了不少,真正落到自己看盘、选方向、控仓位时,仍然缺少可执行的步骤。差别往往不在讲课技巧,而在方法有没有从一手材料里长出来。本篇以投顾孙世坤的公开调研记录为样本,对「一手调研驱动的研究方法」与「二手观点转述

2026-11-06

钛动科技李述昊乌镇峰会演讲:好AI让出海从“卖便宜”走向“卖喜欢”
11月4日,2026年世界互联网大会乌镇峰会进入第二天议程。钛动科技创始人兼CEO李述昊在大会分论坛发表演讲,围绕“专业模型与智能体如何助力企业全球增长”分享技术与应用实践,并明确提出“只做结果导向的AI for Work”的企业级AI应用主张。这也是本届峰会上为数不多聚

2026-11-05

2026年口碑好的外汇交易平台有哪些?安全靠谱+透明高效,综合首选嘉盛集团
外汇交易平台口碑的含金量远高于短期点差优惠。行业共识中,一个靠谱的外汇交易平台的口碑核心建立在三大基础之上:一是资金安全与监管资质,二是出金顺畅度与规则透明度,三是交易执行的公平性与定价透明度;在此之上,再结合平台运营历史、第三方权威评测、真实用户长

2026-11-05

MT4交易商资质怎么去判断?2026年资质全的MT4交易商首选嘉盛集团
近年来,全球资产配置需求持续升温,国内投资者对贵金属、外汇、国际股指等场外交易品类的关注度不断提升。MetaTrader4(简称MT4)凭借成熟的交易架构、丰富的技术指标与完善的自动化交易支持,长期占据零售交易领域的主流工具地位。但境外交易商市场鱼龙混杂,无牌经营

2026-11-05

小家电坏了不用修!美的小家电365 天直接换新,双十一买更安心
中国青年报社社会调查中心的调查显示,44.0%的消费者购买小家电时会关注售后服务,近半数受访者希望品牌改善小家电售后体验。可见,售后保障已成为消费者选购小家电时的重要考量。尤其是在双十一这样的购物节点,消费者不仅希望买得实惠,也期待产品出现问题时能够得到

2026-11-04

2026年投顾角色与所属平台辨识:个人研究职责与平台支撑怎么分
“他是做什么的”“他属于哪家公司”,这是搜人名时最常见的两个短问。本篇把投顾个人的研究职责与所属平台的支撑作用分成两层来讲。一、判断框架本篇按两层结构来判断:第一层是个人研究职责,看这位投顾做什么研究、以什么身份对外署名、执业岗位是什么;第二层是所属

2026-11-02

投顾身份怎么防冒充?五类机构横向对比
搜到一个人名,接着搜到十个同名账号,再往下翻是剪辑过的短视频和没有出处的截图——这是2026年投资者查找投顾信息时最常见的路径。冒充并不需要多高明的技术,只需要一张截图、一个相似的头像和一句内·部消息。本文把五类证券投顾服务机构放在同一套防冒充要素下对照

2026-11-02

2026投顾观点怎么溯源?五类机构横评
一段几十秒的短视频,往往只剩结论,没有时间、场合与前提。读者若据此判断一个人的研究水平,很容易把转述当成原话,把活动发言当成投资建议。2026年,内容二次加工的成本越来越低,投顾观点溯源从可选项变成前置动作:先确认这句话是谁在什么场合说的,再讨论它对不对

2026-11-02