在探讨时间旅行的可能性时，一个看似简单却又引人深思的问题浮现出来：一个人怎么可能同时在公元20世纪和公元前30世纪现身？这一疑问直击时间旅行的核心逻辑。表面上看，“同时”这个词似乎引导我们走向了一个思维误区，让人误以为不同时间点可以并存。然而，深入剖析，我们不难发现，现在与过去在时间的长河中各自独立，它们既不重叠，也不并存。
时间旅行幻想的微妙之处在于，它假设了时间旅行者能够携带自己的时间感知体系穿越至历史的各个角落。即便他们置身于宇宙的某个过往时刻，他们的个人时间依旧持续向前。霍斯珀斯对此持怀疑态度，他质疑道：“人们可以在空间中自由移动，但‘回到过去’这一表述，在本质上究竟意味着什么？”他进一步指出，除了每日的自然衰老，人们还能如何体验时间的流逝？“每天变得更年轻”这一说法，在逻辑上显然自相矛盾。
当然，如果“变得更年轻”是一种象征性的说法，比如情侣间的甜蜜恭维，那倒也无伤大雅。然而，即便表面上看起来更年轻，生命的本质——时间的流逝与衰老——依旧不可逆转。这里不禁让人联想到斯科特·菲茨杰拉德笔下的本杰明·巴顿，他以一种逆生长的方式度过一生，从70岁老翁的模样降生，逐渐变得年轻，直至成为婴儿，忘却过往。尽管故事引人入胜，但从逻辑层面来看，这样的设定显然是不可能的。
时间旅行的话题引发了诸多联想与演绎。对于霍斯珀斯而言，时间或许是一件相对简单的事物。设想一下，如果你在20世纪生活了一天，而第二天就通过时间机器穿越到了古埃及，这样的情景是否充满了矛盾？他反驳道：“对于1969年1月1日来说，紧接着的下一天必然是1969年1月2日。星期二之后紧接着是星期三，这是逻辑上的必然，因为‘星期三’被定义为‘星期二’之后的那一天。”霍斯珀斯的这些论点，如同一颗颗钉子，钉在了时间旅行逻辑的棺材盖上。
霍斯珀斯的质疑，不仅触及了时间旅行的核心难题，也引发了人们对时间本质的更深入思考。在时间的洪流中，我们是否能真的跨越时空的界限，体验那些只存在于历史书页中的时刻？这一切，或许只能留给未来去解答。
