近日，一篇关于山东科技大学教授科研成果的自宣文章在短时间内引发了广泛关注与争议。
据悉，这篇发布于山东科技大学官方微信公众号的文章，赞扬了该校智能装备学院教授施陈博的一项突破性研究。文章中提到，施教授成功研发出全球首款乳玻瓶微渗漏高速在线检测设备，这一技术不仅打破了食品包装检测行业的国外技术垄断，还解决了容器微渗漏、玻璃微裂纹、成品微异物等行业难题。尤为引人注目的是，文章声称该设备的应用改变了茅台酒几十年的生产工艺，使得茅台的年产量提高了30%～50%，次品率更是降低了99%以上。
然而，就在文章发布后不久，质疑声四起。澎湃新闻对此进行了报道，指出茅台集团对于文章中提到的数据表示了否认，并明确回应“不可能”，同时表达了希望私下协调更改的意愿。紧接着，山东科技大学官方微信公众号也迅速删除了这篇文章。
面对这一突发情况，舆论纷纷将矛头指向了学校宣传的失实。有网友调侃称，这篇官宣推文可谓是“见光死”。但与此同时，也有声音指出，学术问题应当回归学术本身，删除文章只是应对舆论的一种方式，而科研成果是否夸大，则需要通过严谨的学术调查来确认。
值得注意的是，报道中提到，这项研究很可能涉及大学教授与企业的合作。因此，成果的真实性不仅关系到学校的声誉，还直接影响到企业的投入与形象。鉴于此，有观点认为，山东科技大学学术委员会应联合合作企业，共同启动对该研究项目的深入调查，以准确评估科研成果的实际价值，从而遏制学术浮夸之风，强化学术诚信。
关于此次事件的起因，有媒体分析认为，可能是学校在宣传过程中没有充分核实信息，便直接采用了研究人员提供的数据。另一种观点则指出，这可能是校方在宣传时为了制造轰动效应而“故意拔高”。无论是哪种情况，都需要进一步调查以明确责任。
如果确实是校方为了宣传效果而编造数据，那么宣传部门应承担相应责任。学校在宣传科研成果时，应坚持实事求是，夸大成果不仅会引发质疑，还可能让研究团队陷入尴尬境地。相反，如果数据是由研究团队提供并被校方直接采用，那么主要责任则在于研究团队。通常情况下，学校宣传部门会信任研究团队提供的信息，而不会逐一核实。
夸大研究成果被视为严重的学术弄虚作假行为。在学术界，不乏科研人员通过夸大或包装成果来骗取科研经费和奖项的情况。因此，对于此次事件，茅台方面提出的“私下协调更改”显然并不合适。作为上市公司，茅台有必要对这项成果的实际价值进行公开鉴定，并向公众说明情况。
大学科研成果服务于社会经济与企业发展本是值得鼓励的，但在此过程中，必须警惕功利与浮躁的心态。期待山东科技大学与合作企业能够正视这一“舆情事件”，以科学、严谨的态度对科研成果的真实价值进行评估，并根据调查结果作出公开、透明的处理，而不是简单地撤稿了事。
