近期，中美第五轮高层经贸磋商在马来西亚吉隆坡拉开帷幕。商务部公开表示，中美有能力找到解决彼此关切问题的有效途径。这一表态并非泛泛之谈，而是在双方经贸摩擦不断升级的背景下作出的理性回应。尽管美方此前威胁将于11月1日对中国商品加征100%关税，但仍派出财政部长和贸易代表参与谈判。与此同时，中方在加强稀土出口管制的同时，也与美方就TikTok问题达成了一些合作框架。
此次谈判恰逢东盟峰会召开，议题直指双方核心关切。美方希望确保稀土稳定供应，并要求中国增加大豆进口；中方则明确要求美方取消关税威胁，停止对中国企业的无理打压。商务部的表态实际上是在向各方传递一个明确信号：对抗并非唯一选择，通过谈判解决问题才是正道。
有人认为中方“可以找到办法”的表态是示弱，实则不然。这恰恰体现了中方的自信与理性。美方多次威胁加税，但美国企业，尤其是农场主，早已深受其害。大豆库存积压严重，原本出口到中国的部分超过一半只能转向南美市场，利润大幅下滑。军工企业也面临困境，若中国加强稀土管制，其导弹和芯片生产将受到严重影响。中方深知，美方的威胁更多是“虚张声势”，而非真正的行动。
此前，美方将超过千家中国企业列入管制清单，中方则采取了加强稀土出口管控的反制措施。虽然并未完全断供，但精确管控为谈判留下了空间。商务部的表态实际上是在告诉美方：中方有反制的能力，也愿意坐下来谈判解决问题，但威胁不能作为谈判的筹码。
美方近年来常用的策略是先加税、实施管制，制造紧张局势，再通过高官谈判提出条件。然而，这种手段已逐渐失效。美国商界，甚至包括农场主，都公开反对加税，认为这会使美国企业先遭受损失，影响生活和生计。商务部的表态实际上揭示了美方的套路：既想施加压力，又担心后果。与其不断拉锯，不如采取务实态度解决问题。毕竟，在9月的马德里会谈中，双方已经就减少投资障碍和解决企业问题达成了共识。
“解决彼此关切”并非单方面妥协，而是寻求双方都能接受的平衡点。美方要求中国提供稳定的稀土供应，因为中国在全球稀土市场占有80%的份额，美国的电动汽车和军工产业依赖这一资源。中方并不反对供应，但要求美方不要利用稀土作为打压中国企业的工具。美方希望中国增加大豆进口，但加税措施已使南美市场占据了中国市场。要想重新赢回市场，美方必须取消不合理的关税。中方在TikTok问题上展现了灵活性，与美方就数据安全问题达成了合作框架协议，证明只要尊重企业意愿，双方可以找到解决办法。
中美经贸合作是互补的，双方的目标并非对抗，而是寻求互利共赢。过去几年，中美经贸摩擦虽然没有完全分出胜负，但双方都付出了代价。美方加税导致国内物价上涨，中方则加大了产业链自主可控的投资。接下来的关键是，美方是否能够真正放下威胁，取消关税恐吓、停止打压中国企业。如果美方能够做到这一点，中方自然也会在稀土供应、大豆进口等问题上作出回应。毕竟，从1979年到2024年，中美贸易额从不到25亿美元增长至近6883亿美元，正是依靠双方的互利合作，而非单纯的对抗。这场谈判才刚刚开始，但它已传递出一个重要信号：大国之间的博弈，永远可以比“硬碰硬”更有智慧、更具解决之道。
