一名刚踏入大学校园的新生，因无法适应宿舍环境，在多次申请换寝未果后选择跳河结束生命。近日，江西省赣州经济技术开发区人民法院对该事件作出一审判决，认定涉事学校在处理学生诉求过程中存在不当，需承担30%的赔偿责任，向家属支付共计302946.1元的赔偿款。
据判决书披露，去年9月，赖某进入赣州某技术学院就读。报到仅三天后，他便向辅导员罗某某提出换寝申请，称同宿舍五名室友中有四人经常抽烟，且通宵打游戏，严重影响了他的休息和健康。赖某在微信中明确表示：“我实在适应不了，再这样下去，我真要跳了，真的窒息。”然而，辅导员以“管理不便”为由拒绝了这一请求，仅通过语音通话进行安抚，未采取实质性调宿或心理干预措施。
赖某的父母在诉讼中指出，儿子对烟味极度敏感，宿舍内烟头遍地、空气污浊，加之室友熬夜打游戏产生的噪音，导致他长期处于焦虑状态。尽管赖某多次向校方求助，甚至以极端言语表达痛苦，但学校始终未有效解决问题。9月23日，赖某失联，学校报警后，其尸体于次日在赣州市经开区某河道被发现。法医鉴定排除他杀，确认死因为溺亡。
校方在庭审中辩称，赖某作为完全民事行为能力人，应对自身行为负责。学校主张已对调寝请求作出回应，并在事件发生前多次安抚学生情绪，不应承担主要责任。然而，法院审理认为，赖某虽已成年，但校方在明知其面临严重心理危机的情况下，仍未及时调换宿舍或提供心理辅导，处理方式存在明显疏漏。
判决书显示，法院根据《中华人民共和国民法典》相关规定，认定学校过错与赖某自杀存在因果关系。尽管赖某需为自身行为承担主要责任，但校方未尽到合理管理义务，需承担次要责任，比例酌定为30%。最终，法院判决学校向赖某家属支付死亡赔偿金、丧葬费等共计302946.1元。
此案引发社会对高校学生心理健康管理的广泛讨论。法律专家指出，学校在处理学生诉求时，需建立更高效的沟通机制，尤其对可能危及生命安全的极端情况，应及时介入并采取保护措施。目前，涉事学校尚未公开回应判决结果，赖某家属也未表示是否上诉。
