迅雷与其前CEO陈磊之间的法律纠纷再次引发关注。近日，迅雷及其子公司深圳市网心科技有限公司向法院提起民事诉讼，指控陈磊等人损害公司利益，追索金额高达2亿元。这起诉讼已在深圳的法院正式受理立案，标志着这场持续五年的纠纷进入新的阶段。
据知情人士透露，此次民事诉讼的被告包括陈磊、迅雷前高级副总裁董鳕、前网心科技人力资源总监刘超及其母亲赵玉芹，以及深圳市兴融合科技有限公司及其关联股东。兴融合成立于2018年，是迅雷带宽供应商，其法定代表人正是赵玉芹，控股股东为深圳市洪恩科技有限公司。
这起纠纷可追溯至2020年。当时，迅雷曾控告陈磊等人涉嫌职务侵占，案件由深圳市公安局立案侦查。公司当时呼吁陈磊尽快回国配合调查，但陈磊长期居留海外。到2022年底，因证据不足，刑事案件被撤案。尽管如此，迅雷并未放弃维权，转而通过民事诉讼途径追回被侵占的资产。
对于兴融合的设立原因，迅雷与陈磊各执一词。迅雷方面指控，兴融合的设立未经董事会批准，处于“四无”状态：缺乏股东会设立审批、未签署书面代持协议、上市公司无法掌控资金账户、无明确利润回流机制。公司认为，兴融合的银行账户和公章等关键控制权脱离上市公司体系，由陈磊安排的亲属或亲信掌握。
陈磊则辩称，兴融合是网心科技为规避风险而设立的“影子体系”。他表示，兴融合在股权上没有体现网心科技，但业务完全依托网心科技，并未有一分钱流入他本人或其他高管的口袋。对于职务侵占的指控，陈磊曾表示，审计机构发现的问题被迅雷全部归咎于他。
法律专家指出，民事诉讼的证明标准低于刑事诉讼。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，民事诉讼采用“高度盖然性”标准，即证据只需让法官相信事实存在较高的可能性，无需达到刑事诉讼“排除合理怀疑”的严格程度。这使得迅雷在刑事取证困难的情况下，仍能通过民事诉讼聚焦资金流向的合理性进行举证。
北京德恒律师事务所律师陈正刚认为，公司高管侵害公司利益的行为具有高度隐蔽性，可能需要大量时间精力查明证据链条。他提到，如果陈磊仍长期居留海外，民事诉讼将面临送达难题，即使缺席判决支持迅雷的主张，执行被告名下境外财产也面临困难。
这起纠纷的背景是迅雷近年来的经营状况。自2014年在纳斯达克上市以来，迅雷的股价较发行价已大幅下滑。公司曾在云计算业务上投入重资，推出多款设备，一度成为营收增长的主要引擎。然而，2019年迅雷出现营收下滑和净亏损扩大，2020年亏损收窄，2021年才扭亏为盈。2024年，迅雷总营收为3.24亿美元，同比下降11.1%，基于非美国通用会计准则的净利润为2390万美元。
知情人士透露，陈磊被免职后，迅雷优化了内部审批流程，加大了审计投入，完善了管理层向董事会汇报的制度。目前，迅雷股价为7.7美元/股。对于这起民事诉讼的进展，市场将持续关注。
