近日，网络文化领域掀起一场关于著作权的讨论热潮。有网友发现，字节跳动旗下北京字跳公司针对多个热门网络meme申请了作品著作权，其中包括“咕咕嘎嘎”“刀盾狗”“香蕉猫”“耄耋猫”等在短视频平台广泛传播的形象。
这些网络meme的走红路径颇为相似，均源于网络社群的自发创作，借助AI工具和短视频平台的传播迅速扩散，最终成为全民共享的网络文化符号。以“刀盾狗”为例，其形象源于英文短语“What the dog doing?”的空耳，逐渐演变成“柴犬头+蛤蟆身”的独特造型，在网络上意外走红。而“香蕉猫”和“耄耋猫”则经历了无数网友的二次创作迭代，形象不断丰富和变化。
然而，这些网络meme的著作权归属却引发了争议。尽管北京字跳公司已在中国版权保护中心为这些形象申请了作品著作权，但许多网友认为，这些meme几乎全是网友群众自发创作的成果，应属于公共版权范畴。例如，“咕咕嘎嘎”融合了美剧台词、游戏角色、玩家共识和AI技术等多重元素，其形象更是经历了复杂的演变过程。最初，网友将国外婴儿梗中的拟声词“咕咕嘎嘎”与《BanG Dream!》中喜欢企鹅的角色高松灯结合，形成了“企鹅=咕咕嘎嘎”的集体认知。随后，终末地上线，因其管理员妆造像企鹅，这一形象进一步与终末地关联，并最终由“贱兔死顺盖”通过终末的猎奇ft同人本子将其具体化。
值得注意的是，“咕咕嘎嘎”形象的起源创作者“贱兔死顺盖”曾试图获取版权，但未能成功。他提出让拼多多做手办的商家支付10%的版权费，却遭到终末地玩家的反对。原因在于，这一形象本身是二创作品，且创作者难以证明其独创性表达。最终，“贱兔死顺盖”放弃了版权主张。然而，令人意外的是，字节跳动却为这一形象申请了著作权，这一行为引发了网友的广泛质疑。
类似的情况也出现在其他网络meme上。例如，“耄耋猫”的形象源于一只现实中的野猫，最初拍摄视频走红的人并未拥有该猫的所有权。而“香蕉猫”则经历了无数网友的二次创作，其形象早已成为公共文化的一部分。网友普遍认为，这些网络meme属于“思想、套路或公共素材”，缺乏足够的独创性表达，不应被某一家公司或平台轻易垄断。
尽管网络meme具有惊人的流量和商业潜力，但它们的归属问题仍需谨慎对待。网友们纷纷表示，这些meme是集体智慧的结晶，应属于全体网友共有。字节跳动的这一行为，不仅在情理上难以服众，也可能引发关于著作权归属的更多争议。
