近期，光伏领域内的讨论热度持续攀升，一系列行业话题引发广泛关注。
先是各大厂商围绕“发电量竞赛”展开激烈角逐，紧接着，陕西领跑者项目中24.2%的正面效率“定制化指标”成为热议焦点。随后，异质结领域的领军企业华晟新能源的创始人徐晓华，在社交媒体上直接发声，指出所谓的BC技术实为“伪先进”。
徐晓华强调，BC技术过分强调正面效率，却忽视了综合效率的重要性，这种做法牺牲了实际发电能力，降低了客户电站的投资回报率。BC技术的工艺复杂，制造成本高昂，最终将这些成本转嫁给了客户。这一观点直击要害，揭示了BC技术引发业界争议的核心原因。
从技术层面分析，BC电池通过改变电极结构，实现了正面无栅线设计，提高了正面光学利用率。然而，这一改变也导致了背面遮光率增加，背面发电能力减弱。回顾光伏技术的发展历程，主流电池技术的迭代核心在于钝化技术的革新，而BC技术仅是在电极结构上进行局部调整，难以称得上是一代全新的电池技术，更无法与同期的TOPCon、HJT等技术相提并论。
实验室效率数据显示，TBC电池的最高效率为27%，而TOPCon为26.58%，二者正面效率差距仅为0.42%。若将TOPCon的背面效率纳入考量，二者的综合效率基本持平。这表明，TBC在效率上并未展现出明显的领先优势。
随着背面发电技术的进步，双面组件的背面率显著提升，如今已达到80%以上。据预测，到2025至2028年间，全球双面组件的占比将进一步提高至86%至88%。在此背景下，综合效率相较于正面效率，更能准确反映组件的实际发电能力。特别是在沙戈荒等大型光伏基地，由于地表反射率高，背面发电的贡献尤为显著。
在实际电站应用中，TBC技术的综合价值表现也不及TOPCon。中国光伏行业协会年度会议上公布的实证结论显示，在全年数据对比下，N型TOPCon组件的平均单瓦发电量最高，分别较IBC、PERC组件高出1.16%和2.87%。特别是在沙漠、戈壁等反射率高的场景中，TOPCon的实际综合发电表现更为优异。
从客户价值的角度来看，TOPCon组件在固定支架系统下，相较于TBC系统，综合价值更高，度电成本更低。特别是在考虑TBC组件的额外溢价后，TOPCon 2.0的度电成本优势更为显著。因此，TBC技术更适用于仅考虑正面发电的场景，如部分紧贴屋面的屋顶市场，在双面发电场景中并无综合价值优势。
徐晓华还提出，应警惕伪领先技术的误导，避免引发新一轮的内卷竞争。当前，TOPCon电池占据市场主流位置，市场份额高达71%，而BC技术的占比仅为5%。若BC技术想要成为主流，至少需要500GW的产能，这意味着行业需要投入巨额资金进行新建产能。然而，在当前光伏企业普遍面临经营压力的情况下，这一巨额投资难以落实。
更为关键的是，非理性地投资扩产将加剧行业的内卷竞争，与国家整治内卷、淘汰低端技术的初衷背道而驰。因此，光伏行业在追求技术进步的同时，应兼顾全生命周期的诸多要素，包括功率效率、双面率、衰减率、低辐照性能以及客户价值和投资回报等。
光伏从业者需客观冷静地审视和评估不同光伏技术及产品的本质价值，共同推动行业健康、可持续发展。
