一场因婚外情引发的财产纠纷在重庆引发关注。一名女企业家为与已婚男下属组建家庭，主动出资助其结束婚姻，却在同居一年后反目，最终对簿公堂。
朱某某是重庆某公司负责人，2020年招聘时结识了年轻员工何某。尽管何某当时已婚，但两人在工作接触中逐渐发展出亲密关系。据知情人士透露，双方曾约定各自结束现有婚姻后重组家庭，为此朱某某主动提出承担何某离婚的经济成本。
为促成何某与妻子陈某离婚，朱某某通过银行转账方式向陈某支付300万元，明确标注款项用途为"离婚补偿及子女抚养费"。这笔资金使何某顺利完成离婚手续，随后与朱某某开始同居生活。然而这段关系仅维持一年便出现裂痕，朱某某以"感情破裂"为由提出分手，并要求何某及其前妻返还全部款项。
案件进入司法程序后，一审法院认定该赠与行为违背公序良俗，判决陈某需全额返还300万元。陈某随即提起上诉，二审法院在审查中发现关键证据缺失——朱某某未能证明其转账时具有明确赠与意图，实际款项性质更接近代何某支付的离婚相关费用。
二审法院认为，朱某某作为完全民事行为能力人，应当预见资金给付的法律后果。其在促成何某离婚后反悔索要款项，不仅违反诚信原则，更与公序良俗相悖。参照"不法原因给付不得返还"的司法原则，法院最终撤销一审判决，驳回朱某某全部诉求。
法律界人士指出，此类案件涉及道德与法律的复杂交织。虽然民事法律保护财产权益，但当交易目的涉及破坏婚姻制度时，司法裁判会倾向于维护社会基本伦理秩序。该判决结果再次警示，突破道德底线的经济往来难以获得法律保护。
